10级“新生杯”辩论赛决赛(图文)
辩论赛场 谁与争锋

——10级“新生杯”辩论赛决赛

　　2010年12月13日晚7点至10点30分，法律系在模拟法庭举办了2010级“新生杯”辩论赛的季军赛与冠军赛。在法律系学生会学习部和法律系辩论队的共同努力下，“新生杯”辩论赛最终圆满结束。

   　 经过了一系列的前期准备工作，在多场晋级赛后，冠亚季军的争夺终于开始了。当晚有幸邀请到法律系10级辅导员张仁瀞老师，学院学生会主席叶元师兄、学院学习部部长陈韵师姐、法律系学生会主席黄志玮师兄等人担任嘉宾，同时也请来学院辩论队及法律系辩论队资深顾问邓慧诗师姐、学院辩论队资深顾问陈武楠师兄及学院辩论队队员和法律系辩论队队员担任当晚的评委。

   　 在季军赛开始前，一段精致的视频向现场展示了辩论赛从宣传时期开始的历程，让大家见证了参赛选手们在比赛中的成长，从刚开始对辩论的一知半解到现在能自如地在台上发表观点展示自我，可见他们通过辩论赛获得了许多。

   　 当晚季军赛的辩题是“城市应不应该实行单双日限行”，正方队员是来自10级法律系国际经济法二班的同学，反方队员是来自10级法律系律师实务专业二班的同学。

    　比赛一开始，双方都明确表达了自己对所坚持观点的阐述，在接下来的环节中，反方进攻猛烈，把上海应对交通的措施与广州单双日限行政策进行对比，并强调不只要关注路面交通，还要关注个人的意志。而正方队员也不甘示弱，结合当今的交通现状说明单双日限行能营造好的交通氛围并使全民意识上升为社会意识，双方交战尤为激烈，现场气氛也很是活跃。比赛结束后的观众提问环节中，观众们都积极的向辩手提问，辩手们对其从容应答。随后学院辩论队及法律系辩论队资深顾问邓慧诗师姐对季军赛进行了点评。

    　在一阵热烈的掌声后，冠军赛终于开始了，在场的所有观众都集中精力关注这场巅峰对决，比赛的辩题是：“宁要大城市一张床，不要小城市一间房”还是“宁要小城市一间房，不要大城市一张床”。正方队员是来自10级法律系律师实务专业一班的同学，反方队员是来自10级法律系国际经济法三班的同学。

    　在比赛第一环节的开篇陈词中，正方对手用多个例子从不同的角度表明观点，很有说服力，而反方的辩手也丝毫不懈怠，思路清晰，表述流利得体，赢得不少掌声。接下来进行的攻辩环节，正方多次提出可把“宁要大城市一张穿，不要小城市一间房。”作为一种积极的态度激发我们去努力并在任何城市敢于接受挑战和压力。而反方则以这种态度如果在小城市可以推动城市化进程，也给自己更大的发展空的回复给了正方一个漂亮的反攻，并联系个人的发展需要，优质的生活质量和生活环境以及顺应时代的发展和政策倾向等方面来充实自己的观点。到了最为激烈的自由辩论环节，双方围绕蚁族、蜗居这些热门问题进行了激烈的讨论，正反双方分别对自己的观点进行论述，对自身观点坚持到底。而现场气氛也很是热烈，当辩手发出精彩的言论时往往会迎来观众的掌声。

    　比赛结束后的表演赛也同样让观众大饱眼福，选手们的精彩表演给现场带来了许多乐趣。表演赛后法律系辩论队队长邬小明师兄对比赛进行了点评。

    　在激烈的交锋之后，到最激动人心的时刻了，冠亚季军队伍名单现场宣布，荣登冠军宝座的是国际经济法三班的代表队，亚军队伍是律师实务专业一班代表队以及季军队伍是律师实务专业二班的代表队，并分别由法律系10级辅导员张仁瀞老师、学院学生会主席叶元师兄、学院学习部部长陈韵师姐对获奖队进行颁奖。同时宣布了季军赛的最佳辩手为正方三辩国经二班的陈思华和反方三辩律务二班的吴枫，冠军赛的最佳辩手为正方二辩律务一班的陈敏慧和反方三辩国经三班的赖志荣。同时宣布了本届辩论赛MVP辩手邹琼和各专业的最佳辩手。最后由法律系学生会主席黄志玮师兄对活动进行点评。

    　2010级辩论赛已经完美落幕了，相信法律系的辩论赛活动将在同学们的活跃参与下越来越成功，并让每位同学能够从中收获欢乐，增长学识。